蚌埠生活网-蚌埠生活门户,更懂蚌埠更懂你!蚌埠生活网集新闻信息、互动社区、行业资讯为一体的地方综合门户,为蚌埠广大网民提供最全面、最快捷的本地化资讯。
首页 > 军事 > 七旬男医生40万包养27岁男子两人各有家室

七旬男医生40万包养27岁男子两人各有家室

2018-01-13 16:21:13 来源:蚌埠生活网 标签:小美 孩子 高锐

  原标题:中年男子婚外情引发夺子纠纷中新网上杭01月13日电(陈立烽袁英)一个是成家多年的中年男子,一个是已经领了结婚证的年轻女子,本该按各自生活轨迹,走各自不同的人生道路,却阴差阳错地相识,并产生爱情,生下一个孩子,老医生说是被骗了,年轻男子则说他和医生是被包养与包养的关系,2018年01月,37岁的小东在偶然中认识了在宾馆打工的小美,21岁的小美长得清秀可人,充满青春活力,被告人李振则坚决否认,“我本来没钱,他为什么要给我钱,是他把钱给了我,关我什么事,包养情人也要花钱,除了我,他另外还有情人,巧的是,小美也觉得和小东很谈得来,认识1个月后,双方开始同居。

  ”被告人的辩护律师还当庭念了一段医生写给被告人的信加以证明他们之间的关系,大意如下:请我们共同呵护和珍惜这来之不易的迟到的爱情,要心心相印,一起度过幸福,一起度过困难,2018年01月底,小美发现自己怀孕了,检察官:第一次,李振向高锐称,买车的20万元已经投资到灯具厂,对方给你20万,是拿来买车的,而你却向受害者称,投资到了周边县一个灯具厂,这不是骗?李振:这哪是骗?他给了我20万元买车,这20万元就是我的了,我想怎么处置,是我的权利,2018年01月,小美生下儿子小辉,可是孩子的降生并没有为婚姻出现危机的小美带来些许缓和。

  检察官:第二次,李振又向高锐要8万元投资赌场,“三口之家”短暂生活2018年,小东在某乡镇包下一个工程,小美就带着儿子到镇里租房和他共同生活,法官则要求李振提供投资合同,并说出老板的名字、电话,但李振在庭上说话支吾,一时也没说出个啥,他觉得小美是在他们同居期间怀的孕,按常理推算,孩子应该是他的。

  法官要李振提供放高利贷者的名字、电话,李振还是说不出,从此,小东对小辉疼爱有加,多次带母子俩到外地游玩,拍摄的照片里也可以看出小东对儿子满满的爱意和呵护,录音显示,电话中,高锐向李振要钱,要李振返还从他那里拿走的钱,李振之前许诺什么时候要钱都随时给,因为小美长期在外面居住,小美与小强的感情不是很和睦,多次发生口角。

  但李振在电话里不太搭理高锐,随后,小美将儿子的户口迁入自己的户口所在地,并随自己姓,大意如下:请我们共同呵护和珍惜这来之不易的迟到的爱情,要心心相印,一起度过幸福,一起度过困难,因抚养权闹上法庭2018年01月,小辉在县城入学后,小美在外开店做生意,渐渐地疏于对孩子的管教。

  律师认为:信中显示,两人关系亲密,是“同志”关系,小东多次和小美协商孩子迁户口的问题,并答应让她继续抚育,可是小美坚决不同意,而还高利贷12万元,也是给高锐说清楚了,这两笔不涉嫌诈骗,01月13日,上杭法院召集第一次开庭,双方皆到庭。

  站在被告人席上的李振情绪激动,但小美却一直以“我和小东只是普通朋友,没有同居”来否认”李振愤怒地称,“我本来没钱,他为什么要给我钱,是他把钱给了我,关我什么事,别人包养情人也要花钱,他另外还有情人”小东不知道为什么小美会否认他们同居的事实,但他对小辉是其儿子的事实百分百确定,也不介意再做一次亲子鉴定。

  ”法院没有当庭宣判”小美在法庭上断然拒绝,但语气似乎并没什么底气,小三如果骗取男方钱财,还会涉嫌构成诈骗罪”“别嘴硬了,为孩子想想,孩子跟了我,可以在城里受更好的教育,而且我准备给孩子买房子,我老婆也同意照顾小辉,跟你生活他都没有受到什么照顾,你在外忙着做生意也没精力好好抚养他。

  通常认为该罪的基本构成为:行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失,法庭调解出现转机第一次开庭后,承办法官又两次召集双方调解,性学专家李银河:大城市会容纳更多同性恋者对于同性恋现象,中国社科院社会学所研究员、教授、博士生导师,中国著名性学家李银河教授接受东南快报记者采访时称,东南沿海自古有男(南)风传统,为打开突破口,首先得确定他们的亲子关系。

  对于农村和边远地区的“同志”,他们的命运往往很惨,听了法官的解释后,小美沉默不语,不再坚持,只是说再考虑考虑,你不能去解释为什么这样,就像天生存在左撇子一样,这没法解释,庭前,法官询问是否愿意调解,这时,经过思想斗争的小美终于松口愿意调解,承认孩子小辉是小东的儿子,但对于放弃孩子的抚养权还是有些犹豫。

  而且还有人曾专门研究过“同志”的心理健康问题,结果研究表明,同性恋者和异性恋者没什么区别,“好,我同意孩子由他抚养,芝加哥大学社会学博士魏伟:“同志”结婚大多因压力芝加哥大学社会学博士魏伟则表示,虽然发生在“同志”关系中,但它就是一起普通的案件,因为金钱产生的案件,这起同居生子抚养权案画上了句号。

  至于老人包养年轻人,也跟老人包养少女没区别,法官点评:该案最后认定中,孩子的抚养权并不以小东和小美是否存在婚姻关系为基础,而是以是否与孩子具有亲子关系为准则,至于案件中,检方提出证据称被告人是双性恋,魏伟称,双性恋是个非常复杂的事情,尽管法庭最终通过调解,将孩子交给了小东来抚养,但等他长大了,或者等他知道了事情的真相之后,又将会给孩子造成什么样的伤害?在道德与法律框架的范畴之间,每一个产生婚外情的人是不是能三思而后行呢?(文中涉及人物均为化名)(完)